由萨顿信托慈善机构（SuttonTrust）和商业、创新与技能部（DepartmentofBusiness,InnovationandSkills）共同做出的报告显示，国立学校的学生更满意于相对廉价、竞争力较弱、离家近的大学。

　　这份报告公布之际，有很多人担忧国立学校的老师没有推动优等生考取名校。

　　现在英国政府要求各大学独具慧眼，从那些没能让很多学生上大学的学校中识别并了解优秀学生。

　　负责大学事务的威利斯（DavidWilletts）说，学术界人士应该考虑ALevel成绩的背后，以帮助一些学生获得名牌大学的录取。

　　然而有关的评论将再次引起人们的担忧，那就是最好的中学学生可能会因此而遭到歧视。

　　萨顿信托主席拉姆普尔爵士（SirPeterLampl）表示，非常清楚，“数千名年轻人没有选择适合自己的最好的大学”，而他们需要“额外的帮助和鼓励来做出正确选择。”

　　他说，“让大学与中学和学院努力合作，这样一些普通国立学校中的有才能但家境一般的年轻人能够学习合适的专业，并与那些私立学校和文法学校的学生有同样的信心是至关重要的。”

　　这份报告是根据1万3千名在ALevel考试中得到了至少三个B成绩的学生在18岁时决定报考何类大学而做出的。

　　平均说来，获得好成绩的学生中有47%申请了36所名校中的至少两所。这36家名校是指罗素集团（RussellGroup）和1994集团（1994Group）中的大学。

　　然而调查显示，73%的私校“好学生”申请至少两所名校，而文法学校的比例降到53%，普通国立中学和学院中只有42%的“好学生”申请两所名校。

　　报告显示，那些决定不申请竞争最激烈的大学的学生通常考虑的是生活费用问题，离家有多远以及工作机会。

　　就在之前，萨顿信托还发表报告说，大部分国立学校的老师没有鼓励最优秀的学生报告牛津、剑桥。

　　罗素集团的秘书长皮亚特（WendyPiatt）表示，“我们不能录取那些不申请我们大学的学生。我们已经知道，即使有好的成绩，很多国立学校的学生也不会像私立中学学生那样申请名校。”